中新网北京9月30日电(记者 查志远)据媒体报道，中新湖南尹先生近日带儿子去医院看病，网评路遇一位推车老人摔倒，扶人反被罚他毫不犹豫上前扶车相助。讹对讹人

　　这本应是实质一幅温暖的画面，却成了他长达十余天的性处噩梦。

　　事发后，中新老人家属一口咬定尹先生是网评肇事者，要求赔偿3万元，扶人反被罚并威胁要追究其刑事责任。讹对讹人尽管尹先生百般解释自己只是实质好心帮忙，但事发地点处于监控盲区的性处事实让他的辩解显得无力。

　　为证明清白，中新尹先生精神恍惚地奔波了十余天，网评最终在一处隐蔽角落找到了监控录像，扶人反被罚证实了他的电动车与老人的自行车从未发生接触。

　　真相大白后，老人家属看完证据，扔下一句“对不起”便走人了。

　　这句缺乏分量的道歉，不仅无法抚平尹先生十余天来所承受的精神煎熬、经济损失与名誉损害，更像一记重锤，敲响了社会信任危机的警钟。

　　“助人反被讹”已经成了社会痛点。当清白需要好人付出巨大代价去自证，下一次路遇危难，谁还敢毫不犹豫地伸出援手？

　　尹先生的遭遇并非个例。2025年2月，山东省临沂市一名老人骑车摔倒，王先生上前搀扶后反遭老人家属诬陷。

　　“扶人反遭讹”的戏码屡屡上演，其恶劣影响远超个案本身。它无形中在社会中植入了一种“戒备性冷漠”，不是人心变冷了，而是好人被伤害怕了。

　　从法律层面看，《民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　这意味着，就算扶老人的时候不小心碰到了，只要是出于好心自愿帮忙，如果没有构成明显的“疏忽大意”，哪怕有意外也不用担责。也有律师表示，法律不会苛求主动实施帮助的人。但是一般意义的注意义务，确实没有客观标准。

　　现实是，讹诈行为的违法成本过低。多数类似案件止于口头道歉，鲜有实质处罚。

　　“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。”整治扶老人反被讹的现象，不能靠道德说教，得用法治立规矩。要拔高违法成本，让讹人者付出代价。

　　对于讹诈他人的行为，必须依法予以严惩。轻则处以治安拘留与罚款，重则应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

　　唯有让讹诈者付出应有的代价，才能让下一个“尹先生”在出手相助时，能够心安理得，而无后顾之忧。(完)

(责任编辑：知识)